相关案例新闻

夫妻分居起诉期间，女方持续向亲属大额转账并多次拆分取现。法院区分日常合理开支与恶意转移，认定转移部分单独分割，过错方一次性支付75万。

法院按照顾无过错方原则，综合分居时长、收入差距、家庭付出与资金异常流转，判决转移财产一方支付75万。判决已生效。

被告在离婚期间转移财产、实际控制八百余万，除已协议处理的部分外，法院判原告多分共同财产。

债务人离婚时把共有房屋约定归配偶并迅速以75万出售，名下再无财产可供执行。债权人起诉后，法院依法撤销该转移行为。

上海长宁法院：房产归原所有人，但需向对方支付折价款50万元。判决强调禁止借婚姻索取财物，登记比例不等于分割比例。

婚后将房产99%份额登记到女方名下，离婚时女方主张按登记比例分割。法院综合婚姻存续时间、出资来源与共同生活情况酌定补偿。

法院认定加名后属夫妻共同财产，但分割时综合财产来源、婚龄、家庭贡献确定比例，不按“一人一半”机械处理。

案例明确：一方父母出资购房登记在夫妻双方名下，离婚时可判房屋归出资方子女，并结合婚龄、共同生活情况合理补偿对方。

入库编号2026-07-2-015-001，争点只有一个：婚姻存续期间一方给另一方的房产，离婚时到底怎么处理。